图片

2. 多元化产品：网络股票配资平台开始推出更多样化的产品，以满足不同投资者的需求。除了传统的股票配资，还有期货、外汇等多种投资品种可供选择。

  文：蔡垒磊

来自知识星球《财商日记》星友的提问：

鄙人单身感觉很爽很轻松，昨晚放假和朋友喝酒，朋友吐槽：每天工作很累，出差回家还得给女朋友赔笑脸提供所谓的“情绪价值”，自己想玩会游戏也会被骂，经常吵架。亲密关系十分不舒适，婚姻给男人带来了什么？不想要孩子的话，婚姻是不是就单纯成为了枷锁？

感觉和蔡叔之前书中讲亲密关系的想法差不多，不知道蔡叔怎么看如今年轻人不想结婚不想生子的心态。男女平时各自快乐不香吗，为何一定要互相羁绊。

..................................

如果我没记错的话，前几年纠结这个问题的是女性比较多，而最近一两年，明显男性开始反思的也多了起来，这和我们的平均结婚年龄，结婚率，离婚率，出生人数的趋势还是吻合的。

是啊，既然亲密关系十分不舒适，为什么还要去套这个枷锁？怎么说呢，个人体验不同，还是有舒适的不是？所以这里有个重要的差别，那就是我从来没有劝人不要亲密关系，只要单身，我一直是说，如果你不舒服，如果它影响了你达成更重要的目标，你就退出来；而如果你舒服，如果它的性价比高，那你尽管走入。而不是因为“人生总要走那个阶段”而走入，或者完全逆反，因为网上说“男人都是傻逼”/“女人都是累赘”所以绝对不走入。

亲密关系并非必须一成不变，你今天走入了不代表就不能走出来，比如你的朋友，他既然这么痛苦或者觉得不值得，那为什么不走出来呢？谁绑着他了？很多人有这样的一种想法：我今天要撤退，就好像代表我失败了。分手还好，离婚就更多人有这样的想法。可事实是，你今天的撤退，只代表在当下它不合适，不代表你当初“决定走入”的这个决定是错误的。

我们要明白人生的总目标是什么，人生并非就是找一个人白头到老做完所有社会上的多数人要做完的事。人生是每个阶段都要追求快乐最大化，理想最大化，人生意义最大化，同行的人往往只是在某个阶段合适，但在另一个阶段，很有可能并没有同行的性价比，如果你不更换，就会影响你自己的人生总效用。而影响你的总效用的，不是对方，正是你的主观观念问题——你生一念，你的人生就被一念束缚，你生十念，你的人生就被十念束缚，绑得越多，你的人生越小，走极端一点，完全按照大家的期待按部就班，你就成了社会观念的活死人。

所以你说的各自快乐很香，那就继续香着，但也不妨碍有人组建一个两个人的组合，甚至三个人/四个人的组合也可以很香，那人家也可以继续香着，这不妨碍。你说赌王家族香吗？人家可能也很香。这个社会只要大家都不绑着，自来自去，不管这个组合在普通人看来多么奇葩，都没有不香的，不香的组合自己就散了。只有整个社会被一种观念所绑架，大家不香也得因为社会压力而强行绑着，这才是最坏的，你猜什么样的社会只允许有“统一的价值观”？包容度越小的社会，一定源于一种自上而下的自私，因为这种统一和不包容，往往是自上而下的强制引导，而这种引导一定对上头最有利，是最节省上头的管理成本，出于成本节约可以忽视个体多样性的。

你的问题再思考得深一点，其实是一个“个体幸福”的事情，而个体幸福要讨论的又远不止结婚与否这么简单，甚至都不是一个人还是两个人的事，也不仅仅是男和女的事——它是一个“合作求存”的事情。既然是合作求存，就不需要拘泥于形式，有没有孩子都可以合作，几个人也可以合作，男男也可以，女女也可以，大家的最终目的不都是为了更好地活下去，活得更快乐么？原本大家想的或者被灌输的是，一男一女的组合可以节省最多的生活成本，可以获得最大的快乐。但社会在变化，时代在变化，物质和精神的丰富程度在变化，人的追求也在变化，当发现这个结论并不对所有人都成立，又或者并不总是贯穿一生始终成立的时候，为什么“执着于一男一女组合到老”这件事，反而超过了最初的终极目的——生存、快乐和幸福？

我们要思考的是这个，而不是为什么要羁绊，或者为什么不羁绊。人生是开放式的游戏，但总有人没把自己当成玩家，而是单纯地作为别人人生体验中的NPC而存在，这样又何苦做这一世人呢？太可惜了。

祝好。

.............................................

我是蔡垒磊配资炒股合法吗?，感谢你的阅读。

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。